??市場上有很多色彩管理軟件，就要根據(jù)具體情況進行選擇印刷色彩管理。 GMG在我國的市場占有率是比較高的，實際使用效果也非常不錯， 使用其對HP Indigo數(shù)字印刷機進行色彩校準后，打印出來的樣張 與傳統(tǒng)膠印樣張的色差A￡，銅版紙為0。 80 ~ 1。 10,膠版紙為0。

?? 65 ~ 0印刷色彩管理。90,如果用在愛普生的髙端噴墨打印機的色彩校正上其色差A￡ 也可以做到1。 6以下，相似度非常高。CGS色彩管理軟件對于大多數(shù)國內(nèi)用戶來說是比較陌生的， 其實際使用效果也不錯,用其對HP Indigo數(shù)字印刷機進行色彩校 正后，與傳統(tǒng)膠印的色差A￡,銅版紙為0。

??90 ~ 1印刷色彩管理。35,膠版紙為 0。 70 ~ 1。 00,在噴墨打印機上的色彩校正能力也不輸于GMG。從成本上看，GMG軟件與印刷設(shè)備是一一對應的關(guān)系，一套軟 件只能用于一臺印刷設(shè)備，?cè)绻卸嗯_數(shù)字印刷設(shè)備，就需要購買 多套軟件（軟件以后跨版本升級，費用也很高），對于對色彩要求比 較嚴格的印刷企業(yè)，成本還是比較髙的;而CGS軟件可以實現(xiàn)一套軟件校準控制多臺數(shù)字印刷設(shè)備，對于有多臺輸出設(shè)備的印刷廠 來說是不錯的選擇。

??這兩款軟件都是采用循環(huán)校色的方式來完成色彩匹配的，所 不同的是，GMG通過4 ~6次的循環(huán)校色來完成數(shù)字印刷與傳統(tǒng)印 刷的色彩匹配，之后每次的色彩校準工作只需1 ~2次即可完成印刷色彩管理。 CGS軟件做色彩校準時，每次的色彩校準工作都需要3次的循環(huán) 校色才能完成色彩匹配。

??把兩款軟件對數(shù)字印刷機進行校準后， 印刷同一樣張，進行對比，GMG的高光區(qū)域更接近于傳統(tǒng)印刷， CGS則在暗調(diào)區(qū)域的色彩更準確些，對于色彩校準后，需要對局部 進行修改時,CGS的修改更細致印刷色彩管理。從軟件操作性上看，GMG軟件操作界面簡單，中間過渡文件格 式少，易于上手。

??CGS操作界面較復雜，中間過渡文件格式多，不 易上手印刷色彩管理。CGS軟件實現(xiàn)了真正意義上的遠程數(shù)字打樣。